La sortie de Bougar Diouf, affirmant que Ziguinchor souffrirait d’un « déficit de citoyenneté », continue de susciter une vive controverse. Parmi les voix les plus critiques, celle de Mme Ndeye Ndiaye Atlanta, ex-conseillère municipale à Ziguinchor et présidente de l’Association pour le développement de la Casamance (ADC), s’est élevée avec force pour dénoncer ce qu’elle qualifie de lecture biaisée, stigmatisante et intellectuellement fragile de la réalité casamançaise.
Pour elle, « il arrive un moment où le silence devient une faute ». Selon Mme Ndiaye Atlanta, le texte de Bougar Diouf, intitulé « Ziguinchor : Quand le déficit de citoyenneté dépasse l’ordinaire ! », relève davantage du procès collectif que de l’analyse rigoureuse. « Derrière une rhétorique institutionnelle savamment emballée se cache une méconnaissance abyssale du terrain, une lecture biaisée des faits et une conception autoritaire de la citoyenneté », affirme-t-elle.
Une accusation sans fondement
L’ancienne élue locale juge particulièrement grave l’accusation portée contre toute une ville. « Accuser une ville entière d’un “déficit de citoyenneté” n’est pas anodin. C’est une mise en accusation collective lourde de sens et de conséquences », soutient-elle, avant de s’interroger : « Depuis quand la citoyenneté se mesure-t-elle au volume des applaudissements ou à la densité des attroupements humains ? »
Elle rappelle que la récente visite du président Bassirou Diomaye Faye en Casamance s’est déroulée dans un format volontairement discret, sans annonce préalable ni appel à mobilisation populaire. « À Ziguinchor, aucune communication officielle n’a précédé la visite. Chaque étape a été connue le jour même, avec un dispositif sécuritaire inédit donnant le sentiment clair d’un Président souhaitant s’isoler », explique-t-elle.
Une Casamance injustement stigmatisée
Pour Mme Ndiaye Atlanta, les propos de Bougar Diouf ravivent une vieille tentation : celle de considérer la Casamance comme un espace à part. « Quand il écrit qu’il faut renforcer “surtout” l’éducation civique à Ziguinchor, il ne fait pas qu’une maladresse : il stigmatise », déplore-t-elle, estimant que cette posture ignore l’histoire et les responsabilités de l’État central.
« La Casamance n’est pas un désert civique. Elle est l’une des régions les plus politiquement conscientes du Sénégal », insiste-t-elle, rappelant que les populations locales ont souvent fait l’expérience de l’État « dans sa version la plus brutale ».
Une citoyenneté réduite à l’obéissance
Mme Ndiaye Atlanta rejette également ce qu’elle considère comme une conception autoritaire de la citoyenneté. « Dans le texte de Bougar Diouf, la citoyenneté semble se résumer à obéir, applaudir et se conformer », observe-t-elle, avant de rappeler que « dans une démocratie digne de ce nom, la citoyenneté est aussi discernement, distance critique et respect sans soumission ».
Elle souligne que les habitants de Ziguinchor n’ont ni hué le chef de l’État ni entravé sa visite. « Ils ont respecté un format imposé, un choix présidentiel assumé. Depuis quand le respect devient-il une faute civique ? », s’interroge-t-elle.
En conclusion, Mme Ndeye Ndiaye Atlanta tranche sans détour : « Ziguinchor n’a pas manqué à la République. Ziguinchor n’a pas défié l’État. Ziguinchor a fait preuve de maturité, de retenue et de respect ». À ses yeux, « s’il y a un déficit à pointer aujourd’hui, ce n’est pas celui de la citoyenneté en Casamance, mais celui de la rigueur intellectuelle et de la responsabilité dans la prise de parole publique ».
« La République n’a pas besoin de procureurs improvisés. Elle a besoin de voix lucides, enracinées et honnêtes. Et la Casamance mérite mieux que des leçons venues d’ailleurs », conclut-elle.
Pour elle, « il arrive un moment où le silence devient une faute ». Selon Mme Ndiaye Atlanta, le texte de Bougar Diouf, intitulé « Ziguinchor : Quand le déficit de citoyenneté dépasse l’ordinaire ! », relève davantage du procès collectif que de l’analyse rigoureuse. « Derrière une rhétorique institutionnelle savamment emballée se cache une méconnaissance abyssale du terrain, une lecture biaisée des faits et une conception autoritaire de la citoyenneté », affirme-t-elle.
Une accusation sans fondement
L’ancienne élue locale juge particulièrement grave l’accusation portée contre toute une ville. « Accuser une ville entière d’un “déficit de citoyenneté” n’est pas anodin. C’est une mise en accusation collective lourde de sens et de conséquences », soutient-elle, avant de s’interroger : « Depuis quand la citoyenneté se mesure-t-elle au volume des applaudissements ou à la densité des attroupements humains ? »
Elle rappelle que la récente visite du président Bassirou Diomaye Faye en Casamance s’est déroulée dans un format volontairement discret, sans annonce préalable ni appel à mobilisation populaire. « À Ziguinchor, aucune communication officielle n’a précédé la visite. Chaque étape a été connue le jour même, avec un dispositif sécuritaire inédit donnant le sentiment clair d’un Président souhaitant s’isoler », explique-t-elle.
Une Casamance injustement stigmatisée
Pour Mme Ndiaye Atlanta, les propos de Bougar Diouf ravivent une vieille tentation : celle de considérer la Casamance comme un espace à part. « Quand il écrit qu’il faut renforcer “surtout” l’éducation civique à Ziguinchor, il ne fait pas qu’une maladresse : il stigmatise », déplore-t-elle, estimant que cette posture ignore l’histoire et les responsabilités de l’État central.
« La Casamance n’est pas un désert civique. Elle est l’une des régions les plus politiquement conscientes du Sénégal », insiste-t-elle, rappelant que les populations locales ont souvent fait l’expérience de l’État « dans sa version la plus brutale ».
Une citoyenneté réduite à l’obéissance
Mme Ndiaye Atlanta rejette également ce qu’elle considère comme une conception autoritaire de la citoyenneté. « Dans le texte de Bougar Diouf, la citoyenneté semble se résumer à obéir, applaudir et se conformer », observe-t-elle, avant de rappeler que « dans une démocratie digne de ce nom, la citoyenneté est aussi discernement, distance critique et respect sans soumission ».
Elle souligne que les habitants de Ziguinchor n’ont ni hué le chef de l’État ni entravé sa visite. « Ils ont respecté un format imposé, un choix présidentiel assumé. Depuis quand le respect devient-il une faute civique ? », s’interroge-t-elle.
En conclusion, Mme Ndeye Ndiaye Atlanta tranche sans détour : « Ziguinchor n’a pas manqué à la République. Ziguinchor n’a pas défié l’État. Ziguinchor a fait preuve de maturité, de retenue et de respect ». À ses yeux, « s’il y a un déficit à pointer aujourd’hui, ce n’est pas celui de la citoyenneté en Casamance, mais celui de la rigueur intellectuelle et de la responsabilité dans la prise de parole publique ».
« La République n’a pas besoin de procureurs improvisés. Elle a besoin de voix lucides, enracinées et honnêtes. Et la Casamance mérite mieux que des leçons venues d’ailleurs », conclut-elle.
