Les échanges ont été tendus entre Me El Hadj Diouf et le procureur lors de l'interrogatoire de l'imam Cheikh Tidiane Ndao dans l'affaire de diffusion de fausses nouvelles et d'offense à une personne exerçant tout ou partie des prérogatives du président de la République, comme le rapporte Seneweb.
L'avocat a expliqué que le délit d'offense au chef de l'État est nouveau, ce qui a suscité des désaccords. "Ces deux personnes ont été arrêtées simplement parce qu'il s'agit d'une tentative de faire taire tous ceux qui ont tenté ou envisagent de parler de l'homosexualité", a-t-il déclaré, une affirmation qui a irrité le parquet. Le procureur a alors demandé à Me Diouf de retirer sa remarque, arguant que le parquet se sentait directement visé.
Me Diouf a insisté sur le fait que cela ne concernait pas le parquet, mais le représentant du ministère public a persisté et rappelé à l'avocat que le procureur s'était autosaisi.
L'avocat a expliqué que le délit d'offense au chef de l'État est nouveau, ce qui a suscité des désaccords. "Ces deux personnes ont été arrêtées simplement parce qu'il s'agit d'une tentative de faire taire tous ceux qui ont tenté ou envisagent de parler de l'homosexualité", a-t-il déclaré, une affirmation qui a irrité le parquet. Le procureur a alors demandé à Me Diouf de retirer sa remarque, arguant que le parquet se sentait directement visé.
Me Diouf a insisté sur le fait que cela ne concernait pas le parquet, mais le représentant du ministère public a persisté et rappelé à l'avocat que le procureur s'était autosaisi.
