Pourquoi la FIFA écarte les arbitres anglais des matchs de l'Argentine ?
Au Mondial, la désignation des arbitres ne répond pas qu’à des critères sportifs. Pour certains duels chargés d’histoire, la Fifa tient aussi compte des tensions géopolitiques. C’est le cas entre l’Angleterre et l’Argentine : depuis plus de quarante ans, aucun arbitre anglais ne dirige un match de l’Albiceleste, et les arbitres argentins sont écartés des rencontres des Three Lions.
À première vue, les désignations des arbitres en Coupe du monde reposent avant tout sur des critères sportifs. « On privilégie des arbitres expérimentés, rompus aux joutes continentales, donc plutôt européens ou sud-américains », explique Saïd Ennjimi, ex-arbitre international.
On aurait donc pu s’attendre à voir un arbitre anglais au sifflet du dernier match de l’Albiceleste. Mais dans ce cas précis, la Fifa s’appuie aussi sur un facteur géopolitique : l’héritage de la guerre des Malouines.
En 1982, l’Argentine et le Royaume-Uni s’affrontent pour la souveraineté de cet archipel de l’Atlantique Sud, avec une victoire britannique au terme de 74 jours de guerre. Au total, les pertes s’élèvent à 649 militaires du côté du pays sud-américain et 255 du côté anglais.
Quatre ans plus tard, le souvenir ressurgit, cette fois-ci dans le sport. En quart de finale de la Coupe du monde 1986, Diego Maradona élimine presque à lui seul l’Angleterre grâce à deux buts, dont la célèbre « Main de Dieu ». Au terme de la rencontre, le capitaine argentin parle même d’une « vengeance ». « Bien que nous ayons dit avant le match que le football n’avait rien à voir avec la guerre des Malouines, nous savions qu’ils avaient tué beaucoup de jeunes Argentins là-bas, les tuant comme de petits oiseaux. »
Des tensions toujours d’actualité
Aujourd’hui, le différend n’est toujours pas réglé. Buenos Aires continue de revendiquer les Malouines, considérées comme un symbole national. L’archipel figure notamment sur les cartes officielles argentines, apparaît sur certains billets de banque et reste régulièrement mis en avant dans le discours politique. Du côté britannique, il constitue un point d’appui stratégique pour la présence militaire dans l’Atlantique Sud.
Il est donc encore peu probable de voir un arbitre argentin comme Facundo Tello diriger un match des Three Lions, tout comme les Anglais Michael Oliver et Anthony Taylor pour ceux de l’Albiceleste. Ce dernier, pourtant pressenti pour la finale du Mondial 2022 entre la France et l’Argentine, n’avait d’ailleurs pas pu être désigné.
rfi
À première vue, les désignations des arbitres en Coupe du monde reposent avant tout sur des critères sportifs. « On privilégie des arbitres expérimentés, rompus aux joutes continentales, donc plutôt européens ou sud-américains », explique Saïd Ennjimi, ex-arbitre international.
On aurait donc pu s’attendre à voir un arbitre anglais au sifflet du dernier match de l’Albiceleste. Mais dans ce cas précis, la Fifa s’appuie aussi sur un facteur géopolitique : l’héritage de la guerre des Malouines.
En 1982, l’Argentine et le Royaume-Uni s’affrontent pour la souveraineté de cet archipel de l’Atlantique Sud, avec une victoire britannique au terme de 74 jours de guerre. Au total, les pertes s’élèvent à 649 militaires du côté du pays sud-américain et 255 du côté anglais.
Quatre ans plus tard, le souvenir ressurgit, cette fois-ci dans le sport. En quart de finale de la Coupe du monde 1986, Diego Maradona élimine presque à lui seul l’Angleterre grâce à deux buts, dont la célèbre « Main de Dieu ». Au terme de la rencontre, le capitaine argentin parle même d’une « vengeance ». « Bien que nous ayons dit avant le match que le football n’avait rien à voir avec la guerre des Malouines, nous savions qu’ils avaient tué beaucoup de jeunes Argentins là-bas, les tuant comme de petits oiseaux. »
Des tensions toujours d’actualité
Aujourd’hui, le différend n’est toujours pas réglé. Buenos Aires continue de revendiquer les Malouines, considérées comme un symbole national. L’archipel figure notamment sur les cartes officielles argentines, apparaît sur certains billets de banque et reste régulièrement mis en avant dans le discours politique. Du côté britannique, il constitue un point d’appui stratégique pour la présence militaire dans l’Atlantique Sud.
Il est donc encore peu probable de voir un arbitre argentin comme Facundo Tello diriger un match des Three Lions, tout comme les Anglais Michael Oliver et Anthony Taylor pour ceux de l’Albiceleste. Ce dernier, pourtant pressenti pour la finale du Mondial 2022 entre la France et l’Argentine, n’avait d’ailleurs pas pu être désigné.
rfi
Partager
