Alors que les rejets des projets de budget des ministères et institutions se multiplient à l’Assemblée nationale, le député de PASTEF, Amadou Ba, est sorti de son silence pour apporter des explications. Selon lui, le rejet préalable des recettes du projet de loi de finances initiale (LFI) 2027 entraîne automatiquement celui des dépenses de l’État. Le parlementaire accuse également les responsables du parti présidentiel Kiiraay d'entretenir volontairement la confusion autour de ces votes.
Le député Amadou Ba a tenu à clarifier la position des parlementaires de PASTEF concernant les rejets successifs des projets de budget soumis à l'examen de l'Assemblée nationale. Dans une publication sur sa page Facebook, il explique que ces décisions ne doivent pas être interprétées comme une volonté de sanctionner individuellement certains ministres ou responsables d'institutions.
Pour le parlementaire, tout découle du rejet initial des prévisions de recettes inscrites dans le projet de loi de finances 2027.
« Le rejet des recettes entraîne de facto celui de toutes les dépenses »
Amadou Ba rappelle que les recettes de l'État sont soumises à un vote global, contrairement aux dépenses, qui sont examinées par institution et par département ministériel.
« Les recettes font l'objet d'un vote global unique. Leur rejet lors de la première commission entraîne de facto le rejet de toutes les dépenses inscrites au budget de l'État », explique-t-il.
Selon lui, les ressources prévues dans la première partie du projet de loi de finances constituent la base du financement des dépenses publiques.
Le rejet de cette partie aurait donc des conséquences sur l'ensemble des crédits inscrits dans le budget.
Le député précise toutefois que la Commission des finances et du contrôle budgétaire doit poursuivre l'examen des budgets ministériels, conformément au calendrier parlementaire.
Ainsi, même après le rejet des recettes, chaque département doit présenter ses prévisions de dépenses devant les commissions compétentes.
Pourquoi les budgets continuent-ils d'être examinés ?
Face aux interrogations suscitées par la succession des rejets, Amadou Ba distingue la procédure d'examen des crédits ministériels de la décision politique prise sur les recettes.
Selon son explication, les dépenses étant réparties entre plusieurs institutions et ministères, chaque projet de budget doit faire l'objet d'un examen distinct.
La Commission des finances poursuit donc ses travaux selon le calendrier établi, avant de se prononcer sur les crédits soumis à son appréciation.
Pour Amadou Ba, cette procédure explique pourquoi plusieurs ministères voient successivement leurs projets rejetés, sans que cela traduise nécessairement une opposition particulière à leurs responsables.
« Les responsables du parti présidentiel sont dans la manipulation puérile »
Le député de PASTEF s'en est également pris aux responsables de Kiiraay qui dénoncent les conséquences des rejets budgétaires.
Il les accuse de présenter ces décisions comme des attaques ciblées contre certains ministères, alors qu'elles résulteraient, selon lui, du rejet initial des recettes.
« Le rejet des recettes de la LFI oblige à rejeter les budgets des ministères que les recettes financent. Les responsables du parti présidentiel qui jouent aux étonnés et aux indignés devant le rejet du budget de tel ou ministère sont tout simplement dans la manipulation puérile », affirme-t-il.
Cette sortie intervient dans un contexte de tensions politiques entre les soutiens du président Bassirou Diomaye Faye et ceux de PASTEF, notamment autour des orientations budgétaires du gouvernement.
Ces derniers jours, plusieurs projets de budget ministériels ont été rejetés en commission, notamment ceux de la Famille, de la Culture et des Affaires étrangères.
Un débat budgétaire sur fond de divergences politiques
À travers cette mise au point, Amadou Ba entend défendre la cohérence de la position adoptée par les députés de PASTEF lors de l'examen de la LFI 2027.
Ses déclarations constituent toutefois son interprétation des conséquences procédurales du rejet des recettes en commission. Elles ne signifient pas que l'ensemble du budget de l'État a déjà été définitivement rejeté par l'Assemblée nationale en séance plénière.
Alors que l'examen des crédits ministériels se poursuit, cette nouvelle intervention du député illustre la persistance des désaccords entre PASTEF et le camp présidentiel sur la conduite de la politique budgétaire pour l'année 2027.
Le député Amadou Ba a tenu à clarifier la position des parlementaires de PASTEF concernant les rejets successifs des projets de budget soumis à l'examen de l'Assemblée nationale. Dans une publication sur sa page Facebook, il explique que ces décisions ne doivent pas être interprétées comme une volonté de sanctionner individuellement certains ministres ou responsables d'institutions.
Pour le parlementaire, tout découle du rejet initial des prévisions de recettes inscrites dans le projet de loi de finances 2027.
« Le rejet des recettes entraîne de facto celui de toutes les dépenses »
Amadou Ba rappelle que les recettes de l'État sont soumises à un vote global, contrairement aux dépenses, qui sont examinées par institution et par département ministériel.
« Les recettes font l'objet d'un vote global unique. Leur rejet lors de la première commission entraîne de facto le rejet de toutes les dépenses inscrites au budget de l'État », explique-t-il.
Selon lui, les ressources prévues dans la première partie du projet de loi de finances constituent la base du financement des dépenses publiques.
Le rejet de cette partie aurait donc des conséquences sur l'ensemble des crédits inscrits dans le budget.
Le député précise toutefois que la Commission des finances et du contrôle budgétaire doit poursuivre l'examen des budgets ministériels, conformément au calendrier parlementaire.
Ainsi, même après le rejet des recettes, chaque département doit présenter ses prévisions de dépenses devant les commissions compétentes.
Pourquoi les budgets continuent-ils d'être examinés ?
Face aux interrogations suscitées par la succession des rejets, Amadou Ba distingue la procédure d'examen des crédits ministériels de la décision politique prise sur les recettes.
Selon son explication, les dépenses étant réparties entre plusieurs institutions et ministères, chaque projet de budget doit faire l'objet d'un examen distinct.
La Commission des finances poursuit donc ses travaux selon le calendrier établi, avant de se prononcer sur les crédits soumis à son appréciation.
Pour Amadou Ba, cette procédure explique pourquoi plusieurs ministères voient successivement leurs projets rejetés, sans que cela traduise nécessairement une opposition particulière à leurs responsables.
« Les responsables du parti présidentiel sont dans la manipulation puérile »
Le député de PASTEF s'en est également pris aux responsables de Kiiraay qui dénoncent les conséquences des rejets budgétaires.
Il les accuse de présenter ces décisions comme des attaques ciblées contre certains ministères, alors qu'elles résulteraient, selon lui, du rejet initial des recettes.
« Le rejet des recettes de la LFI oblige à rejeter les budgets des ministères que les recettes financent. Les responsables du parti présidentiel qui jouent aux étonnés et aux indignés devant le rejet du budget de tel ou ministère sont tout simplement dans la manipulation puérile », affirme-t-il.
Cette sortie intervient dans un contexte de tensions politiques entre les soutiens du président Bassirou Diomaye Faye et ceux de PASTEF, notamment autour des orientations budgétaires du gouvernement.
Ces derniers jours, plusieurs projets de budget ministériels ont été rejetés en commission, notamment ceux de la Famille, de la Culture et des Affaires étrangères.
Un débat budgétaire sur fond de divergences politiques
À travers cette mise au point, Amadou Ba entend défendre la cohérence de la position adoptée par les députés de PASTEF lors de l'examen de la LFI 2027.
Ses déclarations constituent toutefois son interprétation des conséquences procédurales du rejet des recettes en commission. Elles ne signifient pas que l'ensemble du budget de l'État a déjà été définitivement rejeté par l'Assemblée nationale en séance plénière.
Alors que l'examen des crédits ministériels se poursuit, cette nouvelle intervention du député illustre la persistance des désaccords entre PASTEF et le camp présidentiel sur la conduite de la politique budgétaire pour l'année 2027.
