Depuis plusieurs jours, le Directeur général de la LONASE, Toussaint Manga, est la cible de critiques pour avoir signé un contrat de publicité avec le Groupe Futurs Médias (GFM). Face aux attaques, des voix s’élèvent pour rappeler le caractère normal et légitime de cette démarche.
Dans une tribune, le citoyen et observateur politique Lamine Bodian a tenu à rétablir certaines vérités. « La signature d’un contrat de publicité entre une institution et un média relève d’une démarche normale, transparente et légitime », a-t-il souligné. Selon lui, la communication demeure « un outil stratégique incontournable dans toute administration moderne ».
Pour Bodian, promouvoir les activités, informer les citoyens et assurer la visibilité des actions publiques « fait partie des missions d’un responsable soucieux de transparence ». Le choix du GFM, ajoute-t-il, est loin d’être fortuit : « Choisir un média reconnu, suivi et respecté comme GFM est un acte rationnel. Ce groupe dispose d’une large audience et d’une crédibilité qui assure une diffusion efficace de l’information au bénéfice du public. » Il rejette ainsi toute accusation de favoritisme : « Il ne s’agit donc nullement d’un privilège accordé à une entreprise privée, mais d’un investissement au service de la visibilité institutionnelle. »
Selon lui, le DG de la LONASE a toujours agi « dans le respect des règles, de l’éthique et de l’intérêt général ». Les polémiques qui entourent ce contrat relèvent davantage, dit-il, « d’une volonté de nuire à sa personne et de détourner l’opinion des véritables enjeux ».
Revenant sur l’importance de la communication publique, Bodian insiste : « Dans une démocratie, la communication institutionnelle n’est pas un luxe, mais une nécessité. Défendre la transparence, c’est aussi accepter que les responsables publics utilisent les canaux médiatiques légaux pour informer et sensibiliser les citoyens. »
Enfin, il dénonce les tentatives de stigmatisation : « Loin d’être une faute, la décision du DG Manga est un choix professionnel, réfléchi et conforme à sa mission de service public. Toute tentative de stigmatisation relève d’une instrumentalisation politique qui ne saurait ternir son engagement ni son intégrité. »
Et de conclure en citant Lénine : « Tout pouvoir a des idiots utiles. » Pour lui, les attaques actuelles ne seraient donc que « l’œuvre insidieuse de sape infondée » menée par certains acteurs politiques.
Dans une tribune, le citoyen et observateur politique Lamine Bodian a tenu à rétablir certaines vérités. « La signature d’un contrat de publicité entre une institution et un média relève d’une démarche normale, transparente et légitime », a-t-il souligné. Selon lui, la communication demeure « un outil stratégique incontournable dans toute administration moderne ».
Pour Bodian, promouvoir les activités, informer les citoyens et assurer la visibilité des actions publiques « fait partie des missions d’un responsable soucieux de transparence ». Le choix du GFM, ajoute-t-il, est loin d’être fortuit : « Choisir un média reconnu, suivi et respecté comme GFM est un acte rationnel. Ce groupe dispose d’une large audience et d’une crédibilité qui assure une diffusion efficace de l’information au bénéfice du public. » Il rejette ainsi toute accusation de favoritisme : « Il ne s’agit donc nullement d’un privilège accordé à une entreprise privée, mais d’un investissement au service de la visibilité institutionnelle. »
Selon lui, le DG de la LONASE a toujours agi « dans le respect des règles, de l’éthique et de l’intérêt général ». Les polémiques qui entourent ce contrat relèvent davantage, dit-il, « d’une volonté de nuire à sa personne et de détourner l’opinion des véritables enjeux ».
Revenant sur l’importance de la communication publique, Bodian insiste : « Dans une démocratie, la communication institutionnelle n’est pas un luxe, mais une nécessité. Défendre la transparence, c’est aussi accepter que les responsables publics utilisent les canaux médiatiques légaux pour informer et sensibiliser les citoyens. »
Enfin, il dénonce les tentatives de stigmatisation : « Loin d’être une faute, la décision du DG Manga est un choix professionnel, réfléchi et conforme à sa mission de service public. Toute tentative de stigmatisation relève d’une instrumentalisation politique qui ne saurait ternir son engagement ni son intégrité. »
Et de conclure en citant Lénine : « Tout pouvoir a des idiots utiles. » Pour lui, les attaques actuelles ne seraient donc que « l’œuvre insidieuse de sape infondée » menée par certains acteurs politiques.
