Lat Diop est en détention. L'ancien ministre des Sports et directeur général de la Lonase a été placé sous mandat de dépôt pour extorsion de fonds à hauteur de 8 milliards de francs CFA, détournement de deniers publics pour le même montant, et blanchiment de capitaux. Cette mise en cause fait suite à une plainte déposée par Mouhamed Dieng, patron de 1XBet.
Depuis son incarcération, les avocats de Lat Diop n'avaient pas eu accès à son dossier, ce qui les empêchait d'entreprendre des démarches pour obtenir sa libération. Ce blocage a désormais pris fin. Selon *Les Échos*, le juge d'instruction en charge de l'affaire leur a finalement transmis le dossier.
« Les avocats ne tarderont pas à déposer un recours devant la juridiction d'instruction du second degré », anticipe le journal. La défense de l'ancien ministre des Sports a presque finalisé une requête visant l'annulation de la procédure.
*Les Échos* précise que les avocats de Lat Diop visent la liberté immédiate, « convaincus que si le droit est respecté, leur client sera libéré ». Ils contestent notamment le dépassement de 16 heures de la durée légale de garde-à-vue, qu'ils considèrent comme un motif suffisant pour annuler la procédure.
La chambre d’accusation financière devra bientôt statuer sur cette affaire.
Depuis son incarcération, les avocats de Lat Diop n'avaient pas eu accès à son dossier, ce qui les empêchait d'entreprendre des démarches pour obtenir sa libération. Ce blocage a désormais pris fin. Selon *Les Échos*, le juge d'instruction en charge de l'affaire leur a finalement transmis le dossier.
« Les avocats ne tarderont pas à déposer un recours devant la juridiction d'instruction du second degré », anticipe le journal. La défense de l'ancien ministre des Sports a presque finalisé une requête visant l'annulation de la procédure.
*Les Échos* précise que les avocats de Lat Diop visent la liberté immédiate, « convaincus que si le droit est respecté, leur client sera libéré ». Ils contestent notamment le dépassement de 16 heures de la durée légale de garde-à-vue, qu'ils considèrent comme un motif suffisant pour annuler la procédure.
La chambre d’accusation financière devra bientôt statuer sur cette affaire.
