La junte militaire au pouvoir en Guinée-Bissau a fixé, par décret présidentiel, la date des élections présidentielle et législatives au 6 décembre 2026, une décision qui suscite de vives critiques et alimente les accusations de manœuvre visant à gagner du temps.
Cette annonce intervient alors qu’au début du mois de janvier, les présidents Julius Maada Bio (Sierra Leone) et Bassirou Diomaye Faye (Sénégal), mandatés dans le cadre des efforts de médiation régionale, avaient exigé avec fermeté la mise en place d’un gouvernement de transition civil et inclusif, intégrant l’ensemble des partis disposant de sièges au Parlement.
Selon la proposition de la CEDEAO, ce gouvernement de transition devait diriger le pays pour une période comprise entre six mois et un an, avant l’organisation d’élections présidentielle et législatives crédibles. Mis devant cette exigence, les militaires avaient alors donné un accord de principe, affirmant ne pas être opposés à cette option.
La fixation unilatérale d’un scrutin à l’horizon fin 2026 est perçue par de nombreux observateurs comme un recul par rapport aux engagements pris, et comme une tentative de prolonger la transition militaire, au risque d’accentuer les tensions politiques et diplomatiques autour du processus de retour à l’ordre constitutionnel.
Cette annonce intervient alors qu’au début du mois de janvier, les présidents Julius Maada Bio (Sierra Leone) et Bassirou Diomaye Faye (Sénégal), mandatés dans le cadre des efforts de médiation régionale, avaient exigé avec fermeté la mise en place d’un gouvernement de transition civil et inclusif, intégrant l’ensemble des partis disposant de sièges au Parlement.
Selon la proposition de la CEDEAO, ce gouvernement de transition devait diriger le pays pour une période comprise entre six mois et un an, avant l’organisation d’élections présidentielle et législatives crédibles. Mis devant cette exigence, les militaires avaient alors donné un accord de principe, affirmant ne pas être opposés à cette option.
La fixation unilatérale d’un scrutin à l’horizon fin 2026 est perçue par de nombreux observateurs comme un recul par rapport aux engagements pris, et comme une tentative de prolonger la transition militaire, au risque d’accentuer les tensions politiques et diplomatiques autour du processus de retour à l’ordre constitutionnel.
