Contre le texte porté par les députés de la majorité, la présidente du Groupe parlementaire Takku Wallu a fait savoir que cette loi est dangereuse. D’après Aïssata Tall Sall, «elle est dangereuse trois fois». Et d’expliquer : «Parce que tout d’abord, elle est personnelle. Or, le propre d’une loi, c’est d’être de portée générale et impersonnelle. Le plus grave et qui fait que cette loi est hyper dangereuse, c’est qu’elle rétroagit.»
L’ancienne ministre de la Justice sous le régime de Macky Sall a aussi fait un parallèle entre l’article 29 actuel du Code électoral et la nouvelle proposition. «Dans cet ancien article 29, il y a une série de délits qui ont été listés et où on a dit qu’une fois qu’ils ont été commis, le juge peut prononcer la peine complémentaire d’inéligibilité. Il y avait la contumace. Et regardez bien ce qui nous est proposé aujourd’hui. Dans ce nouvel article 29, on a supprimé la contumace. Contrairement à l’avant-projet du président de la République, qui maintient la contumace. Qui, ici, peut être concerné par la contumace ? Tout le monde sait ce qui se passe», a dit Aïssata Tall Sall.
Sans citer nommément Ousmane Sonko, elle est persuadée que cette loi vise à clore le débat sur son éligibilité concernant l’affaire Mame Mbaye Niang pour laquelle il a été condamné définitivement. «En lisant cette loi, mon esprit ne me renvoie qu’un seul mot qui la caractérise : le galimatias. Un galimatias législatif. Nous ne pouvons pas accepter cela», a dénoncé Me Aïssata Tall Sall, qui annonce une saisine du Conseil constitutionnel.
L’ancienne ministre de la Justice sous le régime de Macky Sall a aussi fait un parallèle entre l’article 29 actuel du Code électoral et la nouvelle proposition. «Dans cet ancien article 29, il y a une série de délits qui ont été listés et où on a dit qu’une fois qu’ils ont été commis, le juge peut prononcer la peine complémentaire d’inéligibilité. Il y avait la contumace. Et regardez bien ce qui nous est proposé aujourd’hui. Dans ce nouvel article 29, on a supprimé la contumace. Contrairement à l’avant-projet du président de la République, qui maintient la contumace. Qui, ici, peut être concerné par la contumace ? Tout le monde sait ce qui se passe», a dit Aïssata Tall Sall.
Sans citer nommément Ousmane Sonko, elle est persuadée que cette loi vise à clore le débat sur son éligibilité concernant l’affaire Mame Mbaye Niang pour laquelle il a été condamné définitivement. «En lisant cette loi, mon esprit ne me renvoie qu’un seul mot qui la caractérise : le galimatias. Un galimatias législatif. Nous ne pouvons pas accepter cela», a dénoncé Me Aïssata Tall Sall, qui annonce une saisine du Conseil constitutionnel.
