Le Premier ministre Ousmane Sonko, a tenu le jeudi 9 avril 2026 lors d’une conférence à Dakar consacrée à l’autonomie et à la souveraineté africaines. Selon les éléments rapportés, le chef du gouvernement a qualifié le président américain Donald Trump d’« homme de déstabilisation », une formule qui suscite de nombreuses réactions. Dans une tribune critique, l’enseignant-chercheur Ibrahim Serge Malou a dénoncé une sortie qu’il juge inappropriée sur le plan diplomatique et institutionnel. Il estime notamment que « la diplomatie sénégalaise relève du Chef de l’État. Point. La non-ingérence est un principe cardinal de notre Constitution ».
L’auteur rappelle également le caractère stratégique des relations entre Dakar et Washington, évoquant une coopération ancienne et structurée dans plusieurs domaines. Il souligne que « le Sénégal et les États-Unis ont toujours entretenu une diplomatie exemplaire : visites régulières de haut niveau, accords de coopération dans l’économie, la sécurité et le développement, sans oublier l’aide américaine massive », rappelle Serge Malou. La tribune met aussi en avant la visite officielle du président Bassirou Diomaye Faye aux États-Unis en juillet 2025, décrite comme un moment fort des relations bilatérales. Selon l’auteur, « la visite officielle du Président Diomaye Faye les 9 et 11 juillet 2025 aux États-Unis, à l’invitation de son homologue, a été un succès diplomatique total ».
Sur le plan des implications internes et internationales, le texte s’interroge sur les conséquences d’une telle prise de position, affirmant que « cette sortie met en danger plus de 190 000 Sénégalais vivant aux États-Unis, dont plus de 70% en situation irrégulière ». L’enseignant-chercheur critique également une divergence de ton au sommet de l’exécutif, estimant que « le contraste est brutal : d’un côté, le pragmatisme du président Faye… de l’autre, la posture kamikaze de Sonko ».
Plus loin, il appelle à une cohérence institutionnelle, affirmant que « Diomaye incarne la responsabilité étatique. Sonko, l’aventure populiste ». Il évoque enfin les programmes d’aide américaine, déclarant : « Sonko parle de souveraineté ? Qu’il soit conséquent : qu’il restitue alors aux États-Unis les 235,1 millions de dollars d’aide versés rien qu’en 2024, et qu’il ferme toutes leurs agences : - USAID : 131,4 millions USD en 2024 pour la santé, l’éducation, la gouvernance - Département d’État: 92,1 millions USD en 2024 pour le développement, la sécurité - Corps de la Paix: 6,07 millions USD en 2024 pour l’éducation et le développement communautaire - Fondation pour le développement de l’Afrique: 1,98 million USD pour l’économie sociale - Millennium Challenge Corporation : 1,44 million USD en 2024 pour les infrastructures».
Pour l’enseignant-chercheur Ibrahim Serge Malou, « cette prise de position n’est rien d’autre que du sabotage et de l’incompétence crasse », appelant à une clarification de la ligne diplomatique de l’État.
L’auteur rappelle également le caractère stratégique des relations entre Dakar et Washington, évoquant une coopération ancienne et structurée dans plusieurs domaines. Il souligne que « le Sénégal et les États-Unis ont toujours entretenu une diplomatie exemplaire : visites régulières de haut niveau, accords de coopération dans l’économie, la sécurité et le développement, sans oublier l’aide américaine massive », rappelle Serge Malou. La tribune met aussi en avant la visite officielle du président Bassirou Diomaye Faye aux États-Unis en juillet 2025, décrite comme un moment fort des relations bilatérales. Selon l’auteur, « la visite officielle du Président Diomaye Faye les 9 et 11 juillet 2025 aux États-Unis, à l’invitation de son homologue, a été un succès diplomatique total ».
Sur le plan des implications internes et internationales, le texte s’interroge sur les conséquences d’une telle prise de position, affirmant que « cette sortie met en danger plus de 190 000 Sénégalais vivant aux États-Unis, dont plus de 70% en situation irrégulière ». L’enseignant-chercheur critique également une divergence de ton au sommet de l’exécutif, estimant que « le contraste est brutal : d’un côté, le pragmatisme du président Faye… de l’autre, la posture kamikaze de Sonko ».
Plus loin, il appelle à une cohérence institutionnelle, affirmant que « Diomaye incarne la responsabilité étatique. Sonko, l’aventure populiste ». Il évoque enfin les programmes d’aide américaine, déclarant : « Sonko parle de souveraineté ? Qu’il soit conséquent : qu’il restitue alors aux États-Unis les 235,1 millions de dollars d’aide versés rien qu’en 2024, et qu’il ferme toutes leurs agences : - USAID : 131,4 millions USD en 2024 pour la santé, l’éducation, la gouvernance - Département d’État: 92,1 millions USD en 2024 pour le développement, la sécurité - Corps de la Paix: 6,07 millions USD en 2024 pour l’éducation et le développement communautaire - Fondation pour le développement de l’Afrique: 1,98 million USD pour l’économie sociale - Millennium Challenge Corporation : 1,44 million USD en 2024 pour les infrastructures».
Pour l’enseignant-chercheur Ibrahim Serge Malou, « cette prise de position n’est rien d’autre que du sabotage et de l’incompétence crasse », appelant à une clarification de la ligne diplomatique de l’État.
