Après avoir tenu des propos jugés graves à l’encontre d’Ousmane Sonko et des institutions, Bougar Diouf a été condamné à une peine d’un mois de prison ferme.
Ce mercredi 27 août 2025, l’informaticien et membre de la coalition « Diomaye Président » a comparu devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour diffusion de fausses nouvelles. Sur Facebook, il avait commenté une publication de l’activiste Akhenaton, exhortant Ousmane Sonko à demander aux rebelles casamançais de ne plus acheter d’armes à Paris et en Turquie, insinuant leur utilisation contre l’armée sénégalaise.
Ces propos, considérés comme de nature à troubler l’ordre public, avaient entraîné sa convocation par la Division spéciale de cybersécurité (DSC) le 21 août, suivie d’une garde à vue le 22 août et d’un placement sous mandat de dépôt le 25 août.
À la barre, Bougar Diouf a contesté le délit tout en assumant ses écrits : « Je suis chef de parti politique. Je ne publie pas d’informations. Lors d’un débat sur le patronat à la primature, j’ai commenté une publication d’Akhenaton. Des personnes mal intentionnées ont capturé mon commentaire et l’ont diffusé ailleurs. »
Interrogé sur ses sources, il a précisé : « Ces informations proviennent du site lepays.com. Les enquêteurs de la DSC l’ont vérifié et y ont trouvé plus encore. J’ai découvert ce site via un commentaire de Guy Marius Sagna. »
Le juge a relevé un autre commentaire dans lequel Diouf affirmait : « Le placement du général Kandé est une tentative de fragiliser notre armée. » L’intéressé a justifié ses propos en déclarant : « J’ai dit cela en tant qu’informaticien. »
Sous l’interpellation de son avocat, Me Alioune Badara Fall, il a présenté ses excuses : « Je reconnais avoir utilisé des mots excessifs. Je ne voulais heurter personne. Si mes propos ont offensé, je m’excuse de bonne foi. »
Le procureur, estimant que ces déclarations portaient atteinte aux institutions, avait requis six mois de prison dont trois ferme. La défense a plaidé pour une peine assortie du sursis, en s’appuyant sur l’article 704 du Code de procédure pénale.
Finalement, le tribunal a retenu une peine d’un mois ferme. Une condamnation plus clémente que les réquisitions du parquet, mais qui marque un signal fort contre les dérives sur les réseaux sociaux.
Ce mercredi 27 août 2025, l’informaticien et membre de la coalition « Diomaye Président » a comparu devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour diffusion de fausses nouvelles. Sur Facebook, il avait commenté une publication de l’activiste Akhenaton, exhortant Ousmane Sonko à demander aux rebelles casamançais de ne plus acheter d’armes à Paris et en Turquie, insinuant leur utilisation contre l’armée sénégalaise.
Ces propos, considérés comme de nature à troubler l’ordre public, avaient entraîné sa convocation par la Division spéciale de cybersécurité (DSC) le 21 août, suivie d’une garde à vue le 22 août et d’un placement sous mandat de dépôt le 25 août.
À la barre, Bougar Diouf a contesté le délit tout en assumant ses écrits : « Je suis chef de parti politique. Je ne publie pas d’informations. Lors d’un débat sur le patronat à la primature, j’ai commenté une publication d’Akhenaton. Des personnes mal intentionnées ont capturé mon commentaire et l’ont diffusé ailleurs. »
Interrogé sur ses sources, il a précisé : « Ces informations proviennent du site lepays.com. Les enquêteurs de la DSC l’ont vérifié et y ont trouvé plus encore. J’ai découvert ce site via un commentaire de Guy Marius Sagna. »
Le juge a relevé un autre commentaire dans lequel Diouf affirmait : « Le placement du général Kandé est une tentative de fragiliser notre armée. » L’intéressé a justifié ses propos en déclarant : « J’ai dit cela en tant qu’informaticien. »
Sous l’interpellation de son avocat, Me Alioune Badara Fall, il a présenté ses excuses : « Je reconnais avoir utilisé des mots excessifs. Je ne voulais heurter personne. Si mes propos ont offensé, je m’excuse de bonne foi. »
Le procureur, estimant que ces déclarations portaient atteinte aux institutions, avait requis six mois de prison dont trois ferme. La défense a plaidé pour une peine assortie du sursis, en s’appuyant sur l’article 704 du Code de procédure pénale.
Finalement, le tribunal a retenu une peine d’un mois ferme. Une condamnation plus clémente que les réquisitions du parquet, mais qui marque un signal fort contre les dérives sur les réseaux sociaux.
