La justice administrative française a reconnu vendredi la faute de l'État pour ne pas avoir mis en œuvre les « moyens susceptibles d'éclairer les circonstances précises » du décès d'un des tirailleurs africains massacrés par l'armée française en 1944.
Dans un communiqué, le tribunal administratif de Paris relève que « les autorités françaises », après avoir « délivré plusieurs informations erronées » à la famille de ce soldat dans les années qui ont suivi son décès, n'avaient ensuite « pas mis en œuvre tous les moyens (...) à leur disposition pour faire la lumière sur les circonstances précises de sa mort ainsi que sur son lieu de sépulture ».
Le 1er décembre 1944, l'armée avait ouvert le feu à Thiaroye, près de Dakar, sur ces tirailleurs originaires de plusieurs pays ouest-africains, qui avaient combattu pour la France et réclamaient leur solde. Les circonstances de la tuerie, le nombre de tués et leur lieu d'inhumation restent à élucider. Le traumatisme de ce massacre reste vif au Sénégal et dans les pays d'origine de ces soldats, Mali (alors appelé Soudan français selon son appellation coloniale), Côte d'Ivoire, Guinée, Burkina Faso (ex-Haute Volta).
En novembre 2024, à l'approche du 80e anniversaire des événements de décembre 1944, le président français Emmanuel Macron avait reconnu que les forces coloniales françaises avaient commis un « massacre » à Thiaroye.
« Plusieurs informations erronées »
Sans identifier le soldat, le tribunal administratif de Paris explique ne pas pouvoir condamner la France au titre du décès lui-même, en raison de la prescription des faits. Il « ne pouvait dès lors réparer que le préjudice moral lié à cette absence de recherche des circonstances précises du décès » de ce soldat et a en conséquence accordé 10 000 euros au fils de ce combattant.
Le tribunal relève que « dans les années qui ont suivi le décès », la France avait délivré « plusieurs informations erronées à sa famille, en indiquant qu'il avait été déserteur, que sa solde lui avait été intégralement versée et que les tirs des soldats français étaient une réaction proportionnée à la situation à laquelle ils faisaient face ».
Si elles ont ensuite reconnu que ces éléments « ne correspondaient pas à la vérité historique », en admettant en 2019 qu'il n'était pas déserteur et en 2024 qu'il était « mort pour la France », les autorités n'ont toutefois « pas mis en œuvre tous les moyens qui étaient à leur disposition pour faire la lumière sur les circonstances précises de sa mort ainsi que sur son lieu de sépulture ».
Selon le tribunal, « les carences dans la mise en œuvre des moyens susceptibles d'éclairer les circonstances précises du décès devaient être regardées comme une faute de nature à engager la responsabilité de l'État ».
À lire aussi
Dans un communiqué, le tribunal administratif de Paris relève que « les autorités françaises », après avoir « délivré plusieurs informations erronées » à la famille de ce soldat dans les années qui ont suivi son décès, n'avaient ensuite « pas mis en œuvre tous les moyens (...) à leur disposition pour faire la lumière sur les circonstances précises de sa mort ainsi que sur son lieu de sépulture ».
Le 1er décembre 1944, l'armée avait ouvert le feu à Thiaroye, près de Dakar, sur ces tirailleurs originaires de plusieurs pays ouest-africains, qui avaient combattu pour la France et réclamaient leur solde. Les circonstances de la tuerie, le nombre de tués et leur lieu d'inhumation restent à élucider. Le traumatisme de ce massacre reste vif au Sénégal et dans les pays d'origine de ces soldats, Mali (alors appelé Soudan français selon son appellation coloniale), Côte d'Ivoire, Guinée, Burkina Faso (ex-Haute Volta).
En novembre 2024, à l'approche du 80e anniversaire des événements de décembre 1944, le président français Emmanuel Macron avait reconnu que les forces coloniales françaises avaient commis un « massacre » à Thiaroye.
« Plusieurs informations erronées »
Sans identifier le soldat, le tribunal administratif de Paris explique ne pas pouvoir condamner la France au titre du décès lui-même, en raison de la prescription des faits. Il « ne pouvait dès lors réparer que le préjudice moral lié à cette absence de recherche des circonstances précises du décès » de ce soldat et a en conséquence accordé 10 000 euros au fils de ce combattant.
Le tribunal relève que « dans les années qui ont suivi le décès », la France avait délivré « plusieurs informations erronées à sa famille, en indiquant qu'il avait été déserteur, que sa solde lui avait été intégralement versée et que les tirs des soldats français étaient une réaction proportionnée à la situation à laquelle ils faisaient face ».
Si elles ont ensuite reconnu que ces éléments « ne correspondaient pas à la vérité historique », en admettant en 2019 qu'il n'était pas déserteur et en 2024 qu'il était « mort pour la France », les autorités n'ont toutefois « pas mis en œuvre tous les moyens qui étaient à leur disposition pour faire la lumière sur les circonstances précises de sa mort ainsi que sur son lieu de sépulture ».
Selon le tribunal, « les carences dans la mise en œuvre des moyens susceptibles d'éclairer les circonstances précises du décès devaient être regardées comme une faute de nature à engager la responsabilité de l'État ».
À lire aussi
