Convoqué par le Pool judiciaire financier dans le cadre d’une enquête portant sur des transferts suspects estimés à 125 milliards de FCFA, Amadou Sall, fils de l’ancien président Macky Sall, ne s’est pas présenté hier au rendez-vous. Une absence remarquée, qui alimente les interrogations sur sa disponibilité et sur le déroulement même de la procédure.
Tout au long de la journée, aucune trace du principal intéressé au bâtiment abritant le PJF à Sacré-Cœur. Si plusieurs véhicules de luxe se sont succédé, aucun ne transportait le fils de l’ancien chef de l’État. C’est à 10 heures que Me Amadou Sall, ancien ministre de la Justice et présenté comme le conseil d’Amadou Sall, fait une brève apparition. Il quitte rapidement les lieux sans accorder d’entretien aux journalistes, se contentant de déclarer : « Je ne suis pas au courant de ce dossier, je suis ici pour d’autres affaires. »
Plus tard dans la journée, contacté par téléphone, Me Sall maintient cette position. « Je ne suis même pas censé savoir qu’il a été convoqué, car je n’ai pas été saisi par Amadou Sall lui-même. Si le client ne vient pas, je ne peux pas l’assister. Aucun avocat n’a accès à un dossier en l’absence de son client. »
Au fil de l’entretien, Me Amadou Sall élargit le débat et s’en prend frontalement aux méthodes de la CENTIF, la Cellule nationale de traitement des informations financières. Il dénonce des procédures qu’il juge « biaisées » et « contraires aux principes fondamentaux du droit », notamment dans les cas de deux de ses clients : Farba Ngom et Tahirou Sarr.
Dans des propos relayés par L’Observateur, il affirme que les rapports de la CENTIF conduisent à des inculpations hâtives, reposant uniquement sur des soupçons ou des déclarations bancaires, sans que les personnes visées aient accès à des preuves concrètes.
Des montants colossaux et une absence de réponse du Trésor
Pour appuyer ses critiques, l’avocat évoque le cas de Tahirou Sarr, accusé d’avoir perçu 91 milliards de FCFA via des transferts du Trésor public vers des sociétés liées à Sofico SA. « Le Trésor a été sollicité pour justifier ces paiements, mais il n’a jamais répondu. Malgré cela, on a incarcéré mon client », déclare-t-il.
Selon lui, Tahirou Sarr n’a jamais été interrogé sur ces mouvements de fonds et a été placé en détention « sans explication ni droit au contradictoire ». Il en va de même pour Farba Ngom, affirme-t-il, précisant que l’incarcération du maire des Agnam repose uniquement sur des soupçons liés à des transactions bancaires. « On ne lui a jamais donné l’occasion de justifier la provenance des fonds », martèle Me Sall.
Un appel à l’audit indépendant de la CENTIF
L’ancien ministre conclut en dénonçant une dérive dangereuse du système judiciaire, où la présomption d’innocence serait « systématiquement contournée au profit de la spéculation ». « On traite les accusés comme des coupables dès les premières dénonciations. Il y a une mécanique de manipulation qui doit être stoppée », insiste-t-il.
Il réclame un audit indépendant de la CENTIF, une demande qu’il dit avoir déjà formulée publiquement le mois dernier. « Il est temps de remettre de l’équilibre dans la justice. La manière dont ces enquêtes sont menées viole les principes fondamentaux du droit », conclut-il.
Tout au long de la journée, aucune trace du principal intéressé au bâtiment abritant le PJF à Sacré-Cœur. Si plusieurs véhicules de luxe se sont succédé, aucun ne transportait le fils de l’ancien chef de l’État. C’est à 10 heures que Me Amadou Sall, ancien ministre de la Justice et présenté comme le conseil d’Amadou Sall, fait une brève apparition. Il quitte rapidement les lieux sans accorder d’entretien aux journalistes, se contentant de déclarer : « Je ne suis pas au courant de ce dossier, je suis ici pour d’autres affaires. »
Plus tard dans la journée, contacté par téléphone, Me Sall maintient cette position. « Je ne suis même pas censé savoir qu’il a été convoqué, car je n’ai pas été saisi par Amadou Sall lui-même. Si le client ne vient pas, je ne peux pas l’assister. Aucun avocat n’a accès à un dossier en l’absence de son client. »
Au fil de l’entretien, Me Amadou Sall élargit le débat et s’en prend frontalement aux méthodes de la CENTIF, la Cellule nationale de traitement des informations financières. Il dénonce des procédures qu’il juge « biaisées » et « contraires aux principes fondamentaux du droit », notamment dans les cas de deux de ses clients : Farba Ngom et Tahirou Sarr.
Dans des propos relayés par L’Observateur, il affirme que les rapports de la CENTIF conduisent à des inculpations hâtives, reposant uniquement sur des soupçons ou des déclarations bancaires, sans que les personnes visées aient accès à des preuves concrètes.
Des montants colossaux et une absence de réponse du Trésor
Pour appuyer ses critiques, l’avocat évoque le cas de Tahirou Sarr, accusé d’avoir perçu 91 milliards de FCFA via des transferts du Trésor public vers des sociétés liées à Sofico SA. « Le Trésor a été sollicité pour justifier ces paiements, mais il n’a jamais répondu. Malgré cela, on a incarcéré mon client », déclare-t-il.
Selon lui, Tahirou Sarr n’a jamais été interrogé sur ces mouvements de fonds et a été placé en détention « sans explication ni droit au contradictoire ». Il en va de même pour Farba Ngom, affirme-t-il, précisant que l’incarcération du maire des Agnam repose uniquement sur des soupçons liés à des transactions bancaires. « On ne lui a jamais donné l’occasion de justifier la provenance des fonds », martèle Me Sall.
Un appel à l’audit indépendant de la CENTIF
L’ancien ministre conclut en dénonçant une dérive dangereuse du système judiciaire, où la présomption d’innocence serait « systématiquement contournée au profit de la spéculation ». « On traite les accusés comme des coupables dès les premières dénonciations. Il y a une mécanique de manipulation qui doit être stoppée », insiste-t-il.
Il réclame un audit indépendant de la CENTIF, une demande qu’il dit avoir déjà formulée publiquement le mois dernier. « Il est temps de remettre de l’équilibre dans la justice. La manière dont ces enquêtes sont menées viole les principes fondamentaux du droit », conclut-il.
