Le président de la République, Bassirou Diomaye Faye, s’est exprimé sur la candidature de l’ancien chef de l’État Macky Sall à un poste au sein des Nations unies, apportant des précisions sur la position officielle du Sénégal et sur les échanges diplomatiques ayant entouré ce dossier.

Selon le chef de l’État, la démarche liée à cette candidature n’a pas été directement portée à sa connaissance par l’intéressé. « Pour la candidature du président Macky Sall à l’ONU, je ne l’ai pas apprise de lui. Quatre de mes homologues me l’ont fait savoir bien avant », a-t-il déclaré, évoquant ainsi un processus diplomatique indirect.

Bassirou Diomaye Faye a rappelé que, dans le cadre de ses fonctions, il est tenu d’accompagner les candidatures de ressortissants sénégalais à des postes internationaux. « En ma qualité de président de la République, mon devoir est d’accompagner tout Sénégalais désirant concourir à un poste international », a-t-il souligné, citant notamment le cas de l’ancien ministre Amadou Hott, soutenu par l’État lors de sa candidature à la Banque africaine de développement (BAD).

Le président sénégalais a toutefois indiqué que le processus entourant la candidature de Macky Sall s’est déroulé sans concertation directe avec Dakar. « Macky Sall ne s’est pas approché de nous », a-t-il affirmé.

Sur le plan régional, le chef de l’État a également évoqué des tensions et des pressions diplomatiques. « Il y a eu des pressions en interne, avec certains pays membres de la CEDEAO, mais je ne pouvais pas me permettre de céder », a-t-il expliqué, laissant entendre des divergences au sein de l’espace communautaire.

Bassirou Diomaye Faye a par ailleurs décrit une évolution contestée du dossier au niveau continental. « C’est par la suite, que de manière opaque, le président de l’Union africaine a porté cette candidature avant de vouloir nous la faire porter à l’UA. Nous avons, à l’instar d’autres pays, contesté cette démarche », a-t-il ajouté.

La question est sur toutes les lèvres : après l’arrestation de plusieurs ministres et membres de l’ancien gouvernement, Macky Sall pourrait-il être le prochain à faire face à la justice, poursuivi notamment pour haute trahison ? Interrogé sur cette éventualité lors d’un entretien accordé à France 24, le président Bassirou Diomaye Faye a choisi la prudence et s’est voulu ferme sur la forme laissant les procédures suivre leur cours.


« Je fais toujours la différence entre faire la justice et rendre la justice. Rendre la justice suppose respecter la présomption d’innocence de chacun, respecter ses droits à une défense libre et lui assurer un procès juste et équitable. C’est ce à quoi nous nous en tenons au Sénégal, quel que soit le citoyen concerné », a déclaré le chef de l’État, insistant sur le respect des règles de procédure et du droit sénégalais.

Dans ses propos, Diomaye Faye a rejeté toute logique de condamnation anticipée : « Il ne saurait y avoir de présomption de culpabilité sur personne. Chacun est maintenant libre d'exprimer ses opinions, mais quand la justice va se prononcer, quel que soit le cas, elle le fera de manière sereine, sur la base de preuves matérielles qui seront versées devant un juge indépendant et libre. »

Ce discours, prudent et juridiquement cadré, ne suffit toutefois pas à éteindre les interrogations politiques. Pour beaucoup d’observateurs, la rapidité des interpellations au sein de l’ancien exécutif et l’ampleur des accusations  notamment celles portant sur la falsification présumée de la dette publique soulèvent des questions sur la portée réelle des enquêtes et sur la ligne de démarcation entre reddition des comptes et instrumentalisation politique.

En évitant de répondre directement à la question de savoir si Macky Sall sera poursuivi, le président a choisi de placer la responsabilité sur les institutions judiciaires, cherchant à préserver l’image d’un État de droit. Reste à voir si cette posture suffira à convaincre l’opinion publique, impatiente de voir la lumière faite sur des dossiers sensibles.

Les prochains actes de la justice  convocations, mises en examen éventuelles, et surtout la publication des éléments de preuve  seront déterminants pour juger de la crédibilité du processus. Les démocrates et les juristes appellent quant à eux à la plus stricte transparence afin d’éviter que la justice ne soit perçue comme un instrument de règlement politique.

Quoi qu’il en soit, Diomaye Faye a clairement posé le cadre : la procédure doit primer, la présomption d’innocence être respectée, et toute décision venir « sur la base de preuves matérielles ». Une mise en garde qui vise autant les juges que les acteurs politiques tentés par l’invective publique.