La polémique autour des fonds spéciaux continue d’alimenter les débats politiques au Sénégal. Lors d’une conférence de presse, Aminata Touré, superviseure du parti Kiiraay – Les Patriotes Républicains, a accusé Ousmane Sonko d’avoir bénéficié à plusieurs reprises de fonds spéciaux mis à disposition par le président de la République.
Selon elle, l’ancien Premier ministre aurait bénéficié de 2 milliards de FCFA en 2025, puis de 1,7 milliard de FCFA en 2026, soit un total de 3,7 milliards de FCFA sur les deux périodes.
« Ousmane Sonko a aussi oublié de dire qu’il bénéficiait des fonds spéciaux du président de la République. Pas une fois, pas deux fois, pas trois fois, pas quatre fois ! Ces mêmes fonds qu’il pourfend aujourd’hui, en disant qu’ils doivent être strictement réservés aux questions de défense et de sécurité et qu’ils devraient être contrôlés par l’Assemblée nationale », a déclaré Aminata Touré.
Le contrôle des fonds au cœur du débat
La superviseure de Kiiraay s’est également prononcée sur la saisine du Conseil constitutionnel concernant le contrôle des fonds de l’Exécutif. Elle estime que le Premier ministre, Ahmadou Al Aminou Mohamed Lô, est dans son droit de saisir la juridiction constitutionnelle.
Elle rappelle toutefois que, selon elle, le contrôle des dépenses publiques doit intervenir dans le cadre du cycle budgétaire.
« Quand on exécute, on programme, on exécute et on contrôle. C’est le cycle de gestion. Il ne semble pas le savoir. L’Assemblée nationale doit attendre la loi de règlement de N+1 pour demander des comptes sur les fonds et les lignes budgétaires qui ont été votés. C’est comme ça que ça se passe », a-t-elle soutenu.
Pour Aminata Touré, l’intervention de l’Assemblée nationale dans ce dossier pourrait ainsi poser un problème institutionnel.
« Il y a manifestement une violation du principe de séparation des pouvoirs », a-t-elle affirmé, ajoutant qu’elle attendait la décision du Conseil constitutionnel.
3,7 milliards et des justifications contestées
Aminata Touré est également revenue sur l’utilisation présumée des fonds dont aurait bénéficié Ousmane Sonko.
« Il a bénéficié d’un fonds non justifiable à hauteur de 2 milliards l'année dernière et 1,7 milliard cette année », a-t-elle déclaré.
Elle a notamment évoqué des tentatives de justification portant, selon elle, sur l’acquisition de véhicules d’occasion et la réfection d’un bâtiment.
« Quelques tentatives de justification pas très heureuses, en termes d’achat de véhicules d’occasion à 34 millions de FCFA, on aimerait tous avoir des occasions à ce prix-là, et la réfection d’un building. C’est ça la réalité. C’est ça la réalité des faits », a conclu la responsable politique.
Ces accusations interviennent alors que le débat sur les fonds politiques et leur contrôle s’intensifie au Sénégal. Elles viennent également alimenter la controverse sur les mécanismes de contrôle des ressources mises à la disposition de l’Exécutif et sur la séparation des compétences entre le gouvernement, le Parlement et le Conseil constitutionnel.
À ce stade, les montants et les modalités d’utilisation évoqués par Aminata Touré constituent des affirmations politiques qui devront être confrontées aux documents budgétaires et aux éventuelles explications des personnes mises en cause.
Selon elle, l’ancien Premier ministre aurait bénéficié de 2 milliards de FCFA en 2025, puis de 1,7 milliard de FCFA en 2026, soit un total de 3,7 milliards de FCFA sur les deux périodes.
« Ousmane Sonko a aussi oublié de dire qu’il bénéficiait des fonds spéciaux du président de la République. Pas une fois, pas deux fois, pas trois fois, pas quatre fois ! Ces mêmes fonds qu’il pourfend aujourd’hui, en disant qu’ils doivent être strictement réservés aux questions de défense et de sécurité et qu’ils devraient être contrôlés par l’Assemblée nationale », a déclaré Aminata Touré.
Le contrôle des fonds au cœur du débat
La superviseure de Kiiraay s’est également prononcée sur la saisine du Conseil constitutionnel concernant le contrôle des fonds de l’Exécutif. Elle estime que le Premier ministre, Ahmadou Al Aminou Mohamed Lô, est dans son droit de saisir la juridiction constitutionnelle.
Elle rappelle toutefois que, selon elle, le contrôle des dépenses publiques doit intervenir dans le cadre du cycle budgétaire.
« Quand on exécute, on programme, on exécute et on contrôle. C’est le cycle de gestion. Il ne semble pas le savoir. L’Assemblée nationale doit attendre la loi de règlement de N+1 pour demander des comptes sur les fonds et les lignes budgétaires qui ont été votés. C’est comme ça que ça se passe », a-t-elle soutenu.
Pour Aminata Touré, l’intervention de l’Assemblée nationale dans ce dossier pourrait ainsi poser un problème institutionnel.
« Il y a manifestement une violation du principe de séparation des pouvoirs », a-t-elle affirmé, ajoutant qu’elle attendait la décision du Conseil constitutionnel.
3,7 milliards et des justifications contestées
Aminata Touré est également revenue sur l’utilisation présumée des fonds dont aurait bénéficié Ousmane Sonko.
« Il a bénéficié d’un fonds non justifiable à hauteur de 2 milliards l'année dernière et 1,7 milliard cette année », a-t-elle déclaré.
Elle a notamment évoqué des tentatives de justification portant, selon elle, sur l’acquisition de véhicules d’occasion et la réfection d’un bâtiment.
« Quelques tentatives de justification pas très heureuses, en termes d’achat de véhicules d’occasion à 34 millions de FCFA, on aimerait tous avoir des occasions à ce prix-là, et la réfection d’un building. C’est ça la réalité. C’est ça la réalité des faits », a conclu la responsable politique.
Ces accusations interviennent alors que le débat sur les fonds politiques et leur contrôle s’intensifie au Sénégal. Elles viennent également alimenter la controverse sur les mécanismes de contrôle des ressources mises à la disposition de l’Exécutif et sur la séparation des compétences entre le gouvernement, le Parlement et le Conseil constitutionnel.
À ce stade, les montants et les modalités d’utilisation évoqués par Aminata Touré constituent des affirmations politiques qui devront être confrontées aux documents budgétaires et aux éventuelles explications des personnes mises en cause.
