Le lancement du parti KIIRAAY, porté par le président de la République Bassirou Diomaye Faye, continue d'alimenter les réactions. Parmi les voix qui se sont exprimées figure Diallo Dioums, établi à Genève, qui dit avoir formulé deux observations personnelles sur la présentation de cette nouvelle formation politique.
Dans un post devenu viral il indique vouloir s'attarder principalement sur le logo du parti, estimant que les critiques formulées à son encontre passent à côté du message qu'il entend véhiculer. « Ceux qui critiquent le logo du parti KIIRAAY n'ont pas saisi le sens profond du message. Les deux "II" rouges illustrent l'engagement du parti de Monsieur le Président à concrétiser pleinement sa vision pour ses deux mandats », affirme-t-il.
Diallo Dioums revient également sur les débats suscités par le nom « KIIRAAY », dont certaines interprétations en wolof ont alimenté les commentaires sur les réseaux sociaux.
Selon lui, certains assimilent le mot à l'expression « kii raay », qu'ils traduisent par « celui qui a tué ». Il estime toutefois que cette lecture ne doit pas occulter le sens que les initiateurs du parti souhaitent donner à cette appellation. « Qu'on évite alors de se laisser emporter par des interprétations purement émotionnelles : elles détournent l'attention du fond pour ne parler que de la forme », plaide-t-il.
Dans un post devenu viral il indique vouloir s'attarder principalement sur le logo du parti, estimant que les critiques formulées à son encontre passent à côté du message qu'il entend véhiculer. « Ceux qui critiquent le logo du parti KIIRAAY n'ont pas saisi le sens profond du message. Les deux "II" rouges illustrent l'engagement du parti de Monsieur le Président à concrétiser pleinement sa vision pour ses deux mandats », affirme-t-il.
Diallo Dioums revient également sur les débats suscités par le nom « KIIRAAY », dont certaines interprétations en wolof ont alimenté les commentaires sur les réseaux sociaux.
Selon lui, certains assimilent le mot à l'expression « kii raay », qu'ils traduisent par « celui qui a tué ». Il estime toutefois que cette lecture ne doit pas occulter le sens que les initiateurs du parti souhaitent donner à cette appellation. « Qu'on évite alors de se laisser emporter par des interprétations purement émotionnelles : elles détournent l'attention du fond pour ne parler que de la forme », plaide-t-il.