La Loi du 25 juin 2021 qui s’inscrit dans le prolongement consolidé de la loi de 2016 en son article 279-1 ne doit pas être retirée mais réécrite afin d’éviter son instrumentalisation contre des divergences de vues politiques.
"Chapitre premier. - Des actes terroristes et autres actes d’appui
Article 279-1. - Constituent des actes de terrorisme punis des travaux forcés à perpétuité, lorsqu’ils sont commis intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but d’intimider une population de troubler gravement l’ordre public ou le fonctionnement normal des institutions nationales ou internationales, de contraindre un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte quelconque par la terreur :"
Il ne faut pas laisser aux juristes le monopole de l’interprétation et aux politiques le monopole de la proposition. Les intellectuels doivent se mettre debout et au nom de la pensée critique demander à ce que cette loi soit réécrite.
Les externalités de cette loi seront liberticides et anti démocratiques. Le Sénégal est devenu politiquement violent mais les responsabilités doivent être partagées aussi bien pour le pouvoir que pour la nouvelle opposition. Il ne faut jamais oublier que nous sommes dans un CONTRAT SOCIAL au sens de la logique de Jean Jacques Rousseau et aussi dans une impossibilité d’une rationalité unique (c’est-à-dire qu’il y a toujours dans un groupe national ou non une majorité, une minorité et un lot d’indécis) en termes de mesure d’une opinion publique. Toute gouvernance objective doit consulter les parties précitées.
L’expertise juridique et politique qui porte cet article (279-1) dans la loi contre le terrorisme doit être interrogée en profondeur par l’intelligentsia locale.
Dr. Pascal OUDIANE
"Chapitre premier. - Des actes terroristes et autres actes d’appui
Article 279-1. - Constituent des actes de terrorisme punis des travaux forcés à perpétuité, lorsqu’ils sont commis intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but d’intimider une population de troubler gravement l’ordre public ou le fonctionnement normal des institutions nationales ou internationales, de contraindre un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte quelconque par la terreur :"
Il ne faut pas laisser aux juristes le monopole de l’interprétation et aux politiques le monopole de la proposition. Les intellectuels doivent se mettre debout et au nom de la pensée critique demander à ce que cette loi soit réécrite.
Les externalités de cette loi seront liberticides et anti démocratiques. Le Sénégal est devenu politiquement violent mais les responsabilités doivent être partagées aussi bien pour le pouvoir que pour la nouvelle opposition. Il ne faut jamais oublier que nous sommes dans un CONTRAT SOCIAL au sens de la logique de Jean Jacques Rousseau et aussi dans une impossibilité d’une rationalité unique (c’est-à-dire qu’il y a toujours dans un groupe national ou non une majorité, une minorité et un lot d’indécis) en termes de mesure d’une opinion publique. Toute gouvernance objective doit consulter les parties précitées.
L’expertise juridique et politique qui porte cet article (279-1) dans la loi contre le terrorisme doit être interrogée en profondeur par l’intelligentsia locale.
Dr. Pascal OUDIANE
