Le débat sur les fonds politiques continue de susciter de vives tensions à l’Assemblée nationale. Lors du point de presse de Pastef-Les Patriotes, le député Guy Marius Sagna a vivement critiqué la position du gouvernement et du président de la République, Bassirou Diomaye Faye, appelant à davantage de transparence et à un meilleur encadrement des crédits spéciaux.
Pour le parlementaire, l’actuel débat constitue une première dans l’histoire récente de l’Assemblée nationale. « C’est la première fois à l’Assemblée nationale qu’on discute de ces fonds politiques », a-t-il déclaré, estimant que ces ressources ont longtemps été entourées d’opacité et difficilement abordables dans le débat public.
La saisine du Conseil constitutionnel au cœur de la polémique
Guy Marius Sagna s’est également prononcé sur la saisine du Conseil constitutionnel par le gouvernement concernant la proposition de loi relative à l’encadrement des crédits spéciaux.
Selon lui, cette démarche aurait pour effet de suspendre les travaux parlementaires portant sur cette question. Il affirme que le gouvernement aurait informé la commission compétente de l’Assemblée nationale du caractère suspensif de la saisine et demandé aux députés de ne pas poursuivre les discussions.
Une situation que le député de Pastef conteste, au nom du droit des citoyens à l’information.
« Nous, les députés, pensons que les Sénégalais doivent connaître la vérité », a-t-il soutenu, plaidant pour une réforme permettant de renforcer la transparence et l’encadrement des crédits spéciaux et des fonds politiques.
Guy Marius Sagna dénonce une « crise artificielle »
Le député a par ailleurs dénoncé ce qu’il considère comme une tentative de créer des divisions au sein de Pastef à travers certaines publications médiatiques.
« Nous n’allons pas tomber dans les plans du président Diomaye et de certains de la presse qui créent une crise artificielle qui n’existe pas », a-t-il lancé.
Pour Guy Marius Sagna, le débat autour des fonds politiques ne devrait pas être présenté comme une confrontation entre responsables politiques, mais comme une question institutionnelle nécessitant des règles claires.
« Diomaye Faye n’est pas digne de confiance »
Le parlementaire a durci le ton à l’égard du chef de l’État. Il estime qu’une éventuelle volonté présidentielle d’empêcher la poursuite des discussions parlementaires sur les crédits spéciaux poserait un sérieux problème de confiance.
« Si le président veut tout faire pour empêcher les séances pour éviter la discussion sur les crédits spéciaux, on ne doit pas lui faire confiance », a-t-il affirmé.
Guy Marius Sagna a également fait référence à l’élection présidentielle de 2029, laissant entendre que Pastef entend poursuivre certaines réformes politiques et institutionnelles en cas de retour au pouvoir avec Ousmane Sonko.
« Pourquoi refusent-ils la transparence ? »
Revenant sur le fond du dossier, le député a posé la question qu’il considère comme centrale : « Pourquoi ils ne veulent pas la transparence et l’encadrement de ces fonds ? »
Selon lui, les discussions en commission ont également révélé des divergences entre les différentes forces politiques. Il affirme notamment que l’opposition s’est opposée à la démarche défendue par les députés de Pastef, tout en rejoignant, selon son analyse, la position du gouvernement.
Pour le parlementaire, l’actuel débat constitue une première dans l’histoire récente de l’Assemblée nationale. « C’est la première fois à l’Assemblée nationale qu’on discute de ces fonds politiques », a-t-il déclaré, estimant que ces ressources ont longtemps été entourées d’opacité et difficilement abordables dans le débat public.
La saisine du Conseil constitutionnel au cœur de la polémique
Guy Marius Sagna s’est également prononcé sur la saisine du Conseil constitutionnel par le gouvernement concernant la proposition de loi relative à l’encadrement des crédits spéciaux.
Selon lui, cette démarche aurait pour effet de suspendre les travaux parlementaires portant sur cette question. Il affirme que le gouvernement aurait informé la commission compétente de l’Assemblée nationale du caractère suspensif de la saisine et demandé aux députés de ne pas poursuivre les discussions.
Une situation que le député de Pastef conteste, au nom du droit des citoyens à l’information.
« Nous, les députés, pensons que les Sénégalais doivent connaître la vérité », a-t-il soutenu, plaidant pour une réforme permettant de renforcer la transparence et l’encadrement des crédits spéciaux et des fonds politiques.
Guy Marius Sagna dénonce une « crise artificielle »
Le député a par ailleurs dénoncé ce qu’il considère comme une tentative de créer des divisions au sein de Pastef à travers certaines publications médiatiques.
« Nous n’allons pas tomber dans les plans du président Diomaye et de certains de la presse qui créent une crise artificielle qui n’existe pas », a-t-il lancé.
Pour Guy Marius Sagna, le débat autour des fonds politiques ne devrait pas être présenté comme une confrontation entre responsables politiques, mais comme une question institutionnelle nécessitant des règles claires.
« Diomaye Faye n’est pas digne de confiance »
Le parlementaire a durci le ton à l’égard du chef de l’État. Il estime qu’une éventuelle volonté présidentielle d’empêcher la poursuite des discussions parlementaires sur les crédits spéciaux poserait un sérieux problème de confiance.
« Si le président veut tout faire pour empêcher les séances pour éviter la discussion sur les crédits spéciaux, on ne doit pas lui faire confiance », a-t-il affirmé.
Guy Marius Sagna a également fait référence à l’élection présidentielle de 2029, laissant entendre que Pastef entend poursuivre certaines réformes politiques et institutionnelles en cas de retour au pouvoir avec Ousmane Sonko.
« Pourquoi refusent-ils la transparence ? »
Revenant sur le fond du dossier, le député a posé la question qu’il considère comme centrale : « Pourquoi ils ne veulent pas la transparence et l’encadrement de ces fonds ? »
Selon lui, les discussions en commission ont également révélé des divergences entre les différentes forces politiques. Il affirme notamment que l’opposition s’est opposée à la démarche défendue par les députés de Pastef, tout en rejoignant, selon son analyse, la position du gouvernement.