La polémique autour du décret mettant fin aux fonctions de Fadilou Keïta à la tête de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) suscite une réaction d’Abdoulaye Gallo Diao, membre du Bureau politique du Parti socialiste (PS) et Secrétaire national adjoint chargé des TIC. Ce dernier conteste l’affirmation de l’ancien Directeur général selon laquelle le décret qui lui a été notifié serait « antidaté ».
Fadilou Keïta avait annoncé avoir reçu, le 15 septembre, la notification d’un décret daté du 10 septembre 2026 mettant fin à ses fonctions et désignant le Secrétaire général de la CDC pour assurer l’intérim. Pour Abdoulaye Gallo Diao, cette différence de cinq jours entre la date portée sur le décret et celle de sa notification ne permet pas de parler d’antidatation. Il affirme que « le décret portant fin de fonctions a été régulièrement signé par le Président de la République le 10 septembre 2026 ».
Selon le responsable socialiste, il convient surtout de distinguer la signature d’un acte administratif de sa notification à la personne concernée. « Le fait que sa notification physique ou sa réception soit intervenue le 15 septembre 2026 ne saurait, en aucune manière, transformer cet acte en un “décret antidaté” », soutient-il.
Abdoulaye Gallo Diao estime ainsi que l’ancien patron de la CDC fait une « confusion manifeste entre deux opérations administratives juridiquement distinctes : la signature de l’acte et sa notification à son destinataire ».
Un délai de cinq jours expliqué
Revenant sur l’intervalle entre le 10 et le 15 septembre, Abdoulaye Gallo Diao l’attribue au circuit administratif nécessaire avant la remise du document à son destinataire. « Le délai de cinq jours correspond exclusivement aux délais d’acheminement administratifs et aux formalités de transmission, notamment l’enregistrement au Secrétariat général du Gouvernement, la transmission au ministère de tutelle, puis la notification à l’intéressé », explique-t-il.
À ses yeux, présenter ce délai comme une preuve d’antidatation revient à transformer « le fonctionnement normal de l’administration en irrégularité juridique ». Il rejette également l’idée selon laquelle le décret aurait produit rétroactivement ses effets avant d’être porté à la connaissance de Fadilou Keïta. « Il ne saurait donc être juridiquement soutenu qu’un acte régulièrement signé le 10 septembre 2026, puis notifié le 15 septembre 2026, aurait rétroactivement produit des effets avant sa notification », affirme Abdoulaye Gallo Diao.
L’intérim également défendu
Le responsable du PS se prononce par ailleurs sur la désignation du Secrétaire général de la CDC, Amadou Lamine Guissé, pour assurer la Direction générale par intérim. Selon lui, cette décision constitue « une mesure conservatoire légitime, conforme aux règles de gouvernance des établissements publics ». Elle permettrait, poursuit-il, de garantir « la continuité du service public et le fonctionnement ininterrompu de la Caisse des Dépôts et Consignations dans l’attente de la nomination d’un nouveau Directeur général titulaire ».
Abdoulaye Gallo Diao conclut que l’accusation formulée par Fadilou Keïta est, selon son analyse, « juridiquement infondée » et estime que l’administration a agi « dans le strict respect des lois et règlements en vigueur ».
Fadilou Keïta avait annoncé avoir reçu, le 15 septembre, la notification d’un décret daté du 10 septembre 2026 mettant fin à ses fonctions et désignant le Secrétaire général de la CDC pour assurer l’intérim. Pour Abdoulaye Gallo Diao, cette différence de cinq jours entre la date portée sur le décret et celle de sa notification ne permet pas de parler d’antidatation. Il affirme que « le décret portant fin de fonctions a été régulièrement signé par le Président de la République le 10 septembre 2026 ».
Selon le responsable socialiste, il convient surtout de distinguer la signature d’un acte administratif de sa notification à la personne concernée. « Le fait que sa notification physique ou sa réception soit intervenue le 15 septembre 2026 ne saurait, en aucune manière, transformer cet acte en un “décret antidaté” », soutient-il.
Abdoulaye Gallo Diao estime ainsi que l’ancien patron de la CDC fait une « confusion manifeste entre deux opérations administratives juridiquement distinctes : la signature de l’acte et sa notification à son destinataire ».
Un délai de cinq jours expliqué
Revenant sur l’intervalle entre le 10 et le 15 septembre, Abdoulaye Gallo Diao l’attribue au circuit administratif nécessaire avant la remise du document à son destinataire. « Le délai de cinq jours correspond exclusivement aux délais d’acheminement administratifs et aux formalités de transmission, notamment l’enregistrement au Secrétariat général du Gouvernement, la transmission au ministère de tutelle, puis la notification à l’intéressé », explique-t-il.
À ses yeux, présenter ce délai comme une preuve d’antidatation revient à transformer « le fonctionnement normal de l’administration en irrégularité juridique ». Il rejette également l’idée selon laquelle le décret aurait produit rétroactivement ses effets avant d’être porté à la connaissance de Fadilou Keïta. « Il ne saurait donc être juridiquement soutenu qu’un acte régulièrement signé le 10 septembre 2026, puis notifié le 15 septembre 2026, aurait rétroactivement produit des effets avant sa notification », affirme Abdoulaye Gallo Diao.
L’intérim également défendu
Le responsable du PS se prononce par ailleurs sur la désignation du Secrétaire général de la CDC, Amadou Lamine Guissé, pour assurer la Direction générale par intérim. Selon lui, cette décision constitue « une mesure conservatoire légitime, conforme aux règles de gouvernance des établissements publics ». Elle permettrait, poursuit-il, de garantir « la continuité du service public et le fonctionnement ininterrompu de la Caisse des Dépôts et Consignations dans l’attente de la nomination d’un nouveau Directeur général titulaire ».
Abdoulaye Gallo Diao conclut que l’accusation formulée par Fadilou Keïta est, selon son analyse, « juridiquement infondée » et estime que l’administration a agi « dans le strict respect des lois et règlements en vigueur ».
