Le tribunal des flagrants délits de Dakar a prononcé, ce mercredi 9 septembre, la relaxe de l’ensemble des prévenus poursuivis dans l’affaire née d’une soirée privée organisée à l’hôtel Pullman. L’actrice Ndeye Ndao Thiam, dite Nogaye Thiam « Bété Bété », l’étudiante Aïssatou Goudiaby, la commerçante Fatou Diallo, alias « Fafa », ainsi que les hommes d’affaires Sidy Mouhamed et Abou Daffé ont tous été relaxés.
L’affaire avait initialement débuté par la disparition d’une montre appartenant à Sidy Mouhamed. Celui-ci avait expliqué aux enquêteurs que le bijou se trouvait dans son sac avant qu’il ne constate sa disparition quelques jours plus tard. Les investigations avaient ensuite pris une autre tournure avec l’apparition de soupçons de consommation de stupéfiants au cours de la soirée.
À la barre, Sidy Mouhamed est revenu sur les circonstances de la disparition de sa montre. Il a expliqué que le groupe se trouvait dans une chambre de l’hôtel et qu’un déplacement à Saly, initialement prévu, avait été annulé en raison des fortes pluies. Une autre chambre avait ensuite été louée pour poursuivre la soirée.
Le plaignant a toutefois reconnu ne pas avoir vu Fatou Diallo, poursuivie pour le vol, s’emparer de la montre. « Honnêtement, je n’ai pas vu Fatou prendre la montre », a-t-il déclaré. Il s’est finalement désisté de sa constitution de partie civile.
Fatou Diallo a, de son côté, contesté toute implication dans la disparition du bien. « Je n’ai jamais vu la montre, j’étais juste à la soirée. La montre qu’il a déclarée volée est cachée », a-t-elle soutenu.
Les soupçons de drogue au cœur du procès
Au-delà du vol présumé, les débats ont principalement porté sur les soupçons de consommation et de détention de stupéfiants. Le parquet s’est notamment appuyé sur l’exploitation des téléphones portables et des images issues des caméras de vidéosurveillance de l’hôtel.
Abou Daffé, soupçonné d’avoir fourni des produits au groupe, a catégoriquement rejeté les accusations. « Je suis chef d’entreprise, je ne suis ni consommateur ni fournisseur de drogue. Je ne suis venu au Sénégal que pour le travail », a-t-il déclaré.
Sidy Mouhamed a également nié toute consommation de produits illicites. Les enquêteurs avaient néanmoins relevé dans son téléphone des images montrant une poudre blanche qu’ils soupçonnaient d’être de la cocaïne.
Interrogée sur des échanges téléphoniques remontant à 2021, Nogaye Thiam a elle aussi contesté les accusations. « Je ne connais pas cette personne, je ne fume pas et je ne prends pas de drogue », a déclaré l’actrice. Elle a également réfuté avoir reconnu, lors de sa garde à vue, une consommation occasionnelle de stupéfiants.
Aïssatou Goudiaby a, pour sa part, contesté les déclarations qui lui étaient attribuées dans les procès-verbaux de l’enquête concernant Abou Daffé.
La défense pointe l’absence d’analyse technique
La découverte de protoxyde d’azote lors d’une perquisition au domicile de Fatou Diallo a également été débattue. La prévenue a affirmé que le produit ne lui appartenait pas. Ses avocats ont surtout soutenu que le protoxyde d’azote ne figurait pas au tableau officiel des stupéfiants, invoquant notamment une décision rendue en 2025 par la même juridiction.
La défense a également contesté la matérialité des infractions liées à la drogue. « En matière de drogue, il faut une analyse technique qui révèle que le produit est une drogue », a plaidé Me Abou Dialy Kane, avocat d’Abou Daffé et de Sidy Mouhamed.
Les avocats des différents prévenus ont ainsi sollicité leur relaxe.
Dans ses réquisitions, le ministère public avait lui-même demandé la relaxe de Fatou Diallo concernant le vol de la montre et celle d’Abou Daffé pour l’offre et la cession de drogue. Le procureur avait, en revanche, requis un mois de prison ferme pour les faits d’usage et de détention qu’il estimait établis.
Le tribunal n’a finalement pas suivi ces dernières réquisitions. Statuant sur le siège, il a prononcé la relaxe de tous les prévenus et donné acte à Sidy Mouhamed de son désistement.
L’affaire avait initialement débuté par la disparition d’une montre appartenant à Sidy Mouhamed. Celui-ci avait expliqué aux enquêteurs que le bijou se trouvait dans son sac avant qu’il ne constate sa disparition quelques jours plus tard. Les investigations avaient ensuite pris une autre tournure avec l’apparition de soupçons de consommation de stupéfiants au cours de la soirée.
À la barre, Sidy Mouhamed est revenu sur les circonstances de la disparition de sa montre. Il a expliqué que le groupe se trouvait dans une chambre de l’hôtel et qu’un déplacement à Saly, initialement prévu, avait été annulé en raison des fortes pluies. Une autre chambre avait ensuite été louée pour poursuivre la soirée.
Le plaignant a toutefois reconnu ne pas avoir vu Fatou Diallo, poursuivie pour le vol, s’emparer de la montre. « Honnêtement, je n’ai pas vu Fatou prendre la montre », a-t-il déclaré. Il s’est finalement désisté de sa constitution de partie civile.
Fatou Diallo a, de son côté, contesté toute implication dans la disparition du bien. « Je n’ai jamais vu la montre, j’étais juste à la soirée. La montre qu’il a déclarée volée est cachée », a-t-elle soutenu.
Les soupçons de drogue au cœur du procès
Au-delà du vol présumé, les débats ont principalement porté sur les soupçons de consommation et de détention de stupéfiants. Le parquet s’est notamment appuyé sur l’exploitation des téléphones portables et des images issues des caméras de vidéosurveillance de l’hôtel.
Abou Daffé, soupçonné d’avoir fourni des produits au groupe, a catégoriquement rejeté les accusations. « Je suis chef d’entreprise, je ne suis ni consommateur ni fournisseur de drogue. Je ne suis venu au Sénégal que pour le travail », a-t-il déclaré.
Sidy Mouhamed a également nié toute consommation de produits illicites. Les enquêteurs avaient néanmoins relevé dans son téléphone des images montrant une poudre blanche qu’ils soupçonnaient d’être de la cocaïne.
Interrogée sur des échanges téléphoniques remontant à 2021, Nogaye Thiam a elle aussi contesté les accusations. « Je ne connais pas cette personne, je ne fume pas et je ne prends pas de drogue », a déclaré l’actrice. Elle a également réfuté avoir reconnu, lors de sa garde à vue, une consommation occasionnelle de stupéfiants.
Aïssatou Goudiaby a, pour sa part, contesté les déclarations qui lui étaient attribuées dans les procès-verbaux de l’enquête concernant Abou Daffé.
La défense pointe l’absence d’analyse technique
La découverte de protoxyde d’azote lors d’une perquisition au domicile de Fatou Diallo a également été débattue. La prévenue a affirmé que le produit ne lui appartenait pas. Ses avocats ont surtout soutenu que le protoxyde d’azote ne figurait pas au tableau officiel des stupéfiants, invoquant notamment une décision rendue en 2025 par la même juridiction.
La défense a également contesté la matérialité des infractions liées à la drogue. « En matière de drogue, il faut une analyse technique qui révèle que le produit est une drogue », a plaidé Me Abou Dialy Kane, avocat d’Abou Daffé et de Sidy Mouhamed.
Les avocats des différents prévenus ont ainsi sollicité leur relaxe.
Dans ses réquisitions, le ministère public avait lui-même demandé la relaxe de Fatou Diallo concernant le vol de la montre et celle d’Abou Daffé pour l’offre et la cession de drogue. Le procureur avait, en revanche, requis un mois de prison ferme pour les faits d’usage et de détention qu’il estimait établis.
Le tribunal n’a finalement pas suivi ces dernières réquisitions. Statuant sur le siège, il a prononcé la relaxe de tous les prévenus et donné acte à Sidy Mouhamed de son désistement.
